Samstag, 22. Dezember 2018

Der Landesverband der Schaf- und Ziegenzüchter Schleswig-Holstein zu den Besonderheiten in unserem Bundesland

... weil es "die Schaf- und Ziegenhaltung schlechthin" eben nicht gibt

Der Text, den ich unten verlinkt habe, ist eine Datei vom Landtag Schleswig-Holstein mit einer Rede des Landesverbandes der Schleswig-Holsteinischen Schaf- und Ziegenzüchter zu den Besonderheiten der Schaf- und Ziegenhaltung in unserem Bundesland wie bezogen auf die Pflege der Deichlandschaften, das Umweiden im Winter ins Inland auf die unterschiedlichsten Weideflächen im ganzen Land, die Arbeit mit mobilen Steckzäunen, die hier bei uns normal ist .. die Unmöglichkeit in Touristengebieten mit Schutzhunden zu arbeiten oder feste Wolfsschutzzäune aufzustellen .. und so weiter.



Wer sich das durchliest, dem wird klar, wild lebende Wölfe passen nicht in die Art dieses Bundeslandes, Vieh zu halten, schon deshalb nicht, weil wir als Küstenregion eine vollkommen andere Landschaftsstruktur haben als möglicherweise in anderen Bundesländern.

LG
Renate

Freitag, 21. Dezember 2018

Schöne Weihnachtstage ...

.. und auch ein schönes letztes Advents-Wochenende



... das wünschen Euch von Herzen



und auch allen, die Ihr lieb habt ...





Renate und Jürgen

Mittwoch, 19. Dezember 2018

Auch Bafög ist viel zu niedrig

 Ohne reiche Eltern fällt das Studieren deshalb viel schwerer

Ach ja ... war eigentlich ja auch nicht anders zu erwarten, dass es den Studenten, die kein reiches Elternhaus haben und von Bafög leben, nun besser gehen könnte als den Sozialhilfeempfängern, Grundsicherungs-Aufstockern, ALG-II-Aufstockern oder oder Empfängern von Grundsicherung oder ALG II pur.


Einziger Vorteil .. die Studenten dürfen jedenfalls jobben, ohne dass man ihnen nun das wieder vom Bafög abziehen täte ... nur sage ich mir, wer wirklich zügig durchs Studium kommen will, dem sollte dieses Land auch die Zeit dazu lassen und dafür sorgen, dass unsere Studenten eben nicht neben dem Studium wie verrückt jobben müssen, sondern sich auf ihre eigentlich Aufgabe, nämlich das Studium konzentrieren können.

Mehr unten.


LG
Renate


Montag, 17. Dezember 2018

Wichtiges Urteil für selbständige ALG-II-Aufstocker vom Bundessozialgericht

Gegen eine Leistungsfestsetzung auf Null wegen Fristversäumnis kann man sich wehren

Neuerdings passiert es immer wieder, dass die Jobcenter Selbständigen, die es aus irgendeinem Grund nicht schaffen, die abschließende EKS nach dem entsprechenden Halbjahr binnen der folgenden 2 Monate einzureichen, dann rückwirkend den gesamten Bedarf auf Null runtergesetzt haben.

Das hat das Bundessozialgericht jetzt unterbunden, man kann sich also dagegen zur Wehr setzen.

Wie findet Ihr in diesem Link von Sozialberatung Kiel:


LG
Renate

Samstag, 15. Dezember 2018

Neues von der Sammlungsbewegung "Aufstehen"

Warum plötzlich deren ursprüngliche Website platt ist

Ich fand es zuerst bei Facebook .. hatte gesehen, dass ich eine neue mail von Aufstehen bekommen habe, habe die dann erstmal aufgemacht und fand das hier:

...

Liebe Unterstützerinnen und Unterstützer von Aufstehen,

 wir möchten Euch informieren, dass wir vorläufig auf die Domain aufstehenbewegung.de umgezogen sind. Hintergrund ist eine juristische Auseinandersetzung mit einer Firma, die versucht, die noch junge Sammlungsbewegung zu beschädigen. 
Konkret geht es um einen Konflikt mit zwei Initiatoren der Sammlungsbewegung. Sie haben in der Gründungsphase ehrenamtlich wie alle anderen Initiatoren für Aufstehen gearbeitet, u.a. für den Online-Auftritt. Im Nachhinein haben sie Aufstehen eine hohe Rechnung präsentiert. Trotz weitgehender Zugeständnisse unsererseits haben sie die Drohung, die Domain der Sammlungsbewegung abzuschalten, falls ihre Bedingungen nicht vollständig erfüllt werden, jetzt mit einer Frist von wenigen Stunden wahrgemacht. 
Wir lassen uns von diesen und anderen Versuchen, unserer jungen Bewegung Steine in den Weg zu legen, nicht entmutigen und bauen weiter auf eure Unterstützung. Ihr könnt dazu beitragen, dass auch die neue Domain in Zukunft leicht im Netz auffindbar ist, indem ihr www.aufstehenbewegung.de teilt und möglichst verlinkt. 
Wir haben mittlerweile rund 167.000 Unterstützerinnen und Unterstützer in über 180 Ortsgruppen. Und täglich werden es mehr. 
Liebe Aufsteherinnen und Aufsteher, gemeinsam machen wir weiter, um größer und stärker zu werden für eine soziale Wende in unserem Land. Frankreich zeigt, wie man eine Regierung der Reichen unter Druck setzen kann. 
Euer
Aufstehen-Team
PS: Die Mailadressen mit @aufstehen.de sind derzeit funktionsunfähig. Bitte vorläufig folgende Adresse nutzen: info@aufstehenbewegung.de
...
Die Bildzeitung berichtet darüber:


 ...

Ich habe von Anfang an gedacht, das wird schwierig und ist viel zu wenig organisiert, als dass es wirklich klappen könnte.

Ich habe ja damals gleich gesagt, nur mein kleines Forum über Hufrehe zu gestalten und die Administration zu machen .. und wir waren nie mehr als eine Minimenge von aktiven Usern auf einmal, hat mich damals jeden Tag !!!! Stunden !!! an Arbeit gekostet.

Und ich habe nur meine Mitglieder sehr persönlich betreut und nie vorgehabt, eine Statistik darüber zu führen, was genau denn nun diese Mitglieder alles erlebt haben oder aber für Wünsche hätten und so weiter.

Es gab bei mir nur meine "Bauchstatistik", weil ich mir hab eben vieles, was mir immer wieder erzählt wurde, dann als besonders wichtig merken können.

LG
Renate

Freitag, 14. Dezember 2018

So können "Weihnachtsgrüße vom Jobcenter" aussehen ...

... und genau deshalb muss Hartz IV auch weg

 Fördern und fordern müsste ja sein, heißt es immer so schön bei den Leuten, die meinen, dass Hartz IV mit seinen sowieso viel zu niedrigen Regelsätzen, Mietobergrenzen, Sanktionen oder Sinnlos-Weiterbildungen und den üblichen Schikanen für alle Menschen, die trotz Arbeit noch aufstocken müssen, weil eben gerade durch Hartz IV die Löhne in diesem Land derartig gesunken sind, dass sie in vielen Fällen nicht mehr das Existenzminimum decken, unbedingt erhalten bleiben müsste.
 Tja .. eine meiner langjährigen Jappy-Freundinnen, alleinerziehende Mutter und seit ich sie kenne (und ich kenne sie fast so lange wie Jürgen) nie arbeitslos gewesen, sondern nur Aufstockerin, hat gestern gerade "ganz tolle Weihnachtsgrüße" vom Jobcenter bekommen, die ihr erstmal die Sprache verschlagen, die Schuhe ausgezogen und natürlich auch Angst ums nackte Überleben in den kommenden Monaten gemacht haben.
 Die sahen dann folgendermaßen aus:

Sie würden sie in den kommenden Monaten mit 30 % Abzug vom Regelsatz sanktionieren, weil sie ja einen Meldetermin nicht wahrgenommen hätte.

Sie hat aber gar keine Post vom Jobcenter bekommen, dass sie kommen soll und vorher .. also über 10 Jahre lang minimum .. noch nie einen Meldetermin versäumt.

Außerdem hat sie wie gesagt ja einen Job, wo sie täglich in den Vormittagsstunden drin arbeitet.
 Wir waren beide erstmal in Google unterwegs um rauszufinden, dürfen die das überhaupt?

Ich glaube nicht .. weil 30 % nur bei einem einzigen Meldeversäumnis wird normalerweise von Jobcentern generell nicht gemacht .. das sind dann eigentlich wenn überhaupt nur 10 %.

Außerdem ist kein Fallmanger dazu gezwungen, nun gleich bei sowas mit Sanktionen zu reagieren, sondern kann mal nachfragen, einen neuen Termin vergeben, anrufen und so weiter .. denn auch laut Jobcenter-Gesetzgebung sollen Sanktionen ja nur verhängt werden bei schweren Verstößen.
 Und dass die Post heutzutage mal nicht ankommt, würde ich nun wirklich nicht zu den schweren Verstößen zählen.

Das ist genau genommen Pech und in meinen Augen gar kein Verstoß und das Fallmanagement sollte Verständnis dafür haben, dass sowas in der heutigen Zeit mal passieren kann.

Gemacht wird sowas gelegentlich auch beim ersten Meldeversäumnis .. normal ist dann aber, dass 10 % vom Regelsatz als Sanktion einbehalten werden, nicht gleich 30 %.
 Ich fand, viele Leute wehren sich gegen sowas und haben dann auch oft schon vorm Sozialgericht da gewonnen oder aber bereits über einen Widerspruch erreicht, dass das Jobcenter so eine Sanktion zurücknimmt, ohne dass man klagen muss.

Also habe ich meiner Jappy-Freundin geraten, unbedingt innerhalb der 4-Wochen-Widerspruchsfrist Widerspruch einzulegen .. schriftlich, den am besten persönlich beim zuständigen Jobcenter abzugeben, ne Kopie anzufertigen und sich die durch nen Stempel bestätigen zu lassen.
 Schreiben liegt ihr zwar nicht so .. weshalb sie auch bei dem Schreck gestern dann den ganzen Tag versucht hatte, beim Jobcenter-Callcenter einen zu erreichen, aber klar .. dieses Callcenter ist genauso eine Krankheit wie die Maßnahmen der Jobcenter und vieles mehr, was die tun .. war das nonstop besetzt und sie ist nicht durchgekommen, hat also keinen erreicht.

Ich habe ihr auch davon abgeraten, sich nur auf so ein Telefonat zu verlassen. Das kann sie nicht beweisen und das ist auch kein rechtskräftiger Widerspruch, denn der muss schriftlich erfolgen.

Ich habe ihr gesagt, sie arbeitet doch nun nicht als Chef-Sekretärin oder was in der Art, wenn da paar Tippfehler drin sind .. na und? Da soll sie sich bloß keinen Kopf drum machen und einfach Widerspruch einlegen und da drin erklären, die Post ist bei ihr eben nicht angekommen, sie konnte so ja nicht wissen, dass sie kommen soll.

Das will sie nun auch machen. Sie muss sowieso die Tage hin, weil sie da den nächsten Termin hat und dann dieses Widerspruchs-Schreiben gleich mitnehmen.


Ich werde ihr die Daumen drücken.

Sie ist wie gesagt alleinerziehend, hat als wir uns kennenlernten, damals noch 2 Kinder durchbringen müssen. Der Sohn ist älter, hat inzwischen die Schule mit einer super Abi-Note abgeschlossen, eine schöne Lehrstelle bekommen, auch ausgelernt und im Anschluss gleich einen guten Job gefunden.

Aber die jüngere Tochter geht halt noch in die Schule und Mama muss die auch noch groß kriegen.

Und das geht eben heute bei den Stundenlöhnen nicht ohne aufstocken.

Aber versteht Ihr jetzt, warum alle Menschen, die Hartz IV persönlich kennen, sagen, Hartz IV muss weg und vor allen Dingen muss eins weg, die Sanktionen, denn die können so ungerecht sein.

Das war nur eins von vielen Beispielen, die es da gibt.

Und das ausgerechnet jetzt ein paar Tage vor Weihnachten.

LG
Renate

Dienstag, 11. Dezember 2018

Wie beim man Aufstocken durch Arbeit weniger Geld als ohne Arbeit haben kann

Ein Text mit schönen Rechenbeispielen der heutigen Realität


Und warum das dringend mal überdacht werden müsste.

Nichts ist wahrer als dieser Text, was jeder weiß, der schon länger sein Einkommen über ALG II aufstockt und sicher in der Anfangszeit auch versucht haben wird, mehr zu verdienen, dann aber die Erfahrung gemacht hat, wie schnell es dann passiert, dass man gerade durch die Mehrarbeit weit unter den eigentlichen Regelsatz rutschen kann.

Jürgen und ich haben das selbst auch erlebt und uns schon mit vielen Leuten unter den unterschiedlichsten Hartz-IV-Aufstocker-Konstellationen darüber unterhalten, dass es auch in unserem unmittelbaren Umfeld anderen oft genauso geht.

Unten in dem Text sind tolle Beispiele drin .. es lohnt sich, den mal zu lesen, um viel besser zu verstehen, warum Hartz IV dringend geändert werden müsste, und das auch nicht nur wegen der Schikanen und Sanktionen, sondern auch deshalb, weil die Freibetragsgrenzen und Absetzmöglichkeiten für Werbungskosten und vieles mehr dringend einer Reform bedürften.

Ich kopiere wieder ein paar Zitate raus .. Rest dann mal selbst lesen.

https://www.zeit.de/wirtschaft/2018-11/hartz-iv-andreas-peichl-sozialsystem-arbeitslosengeld-transferleistungen-reform

 Hartz IV hält Menschen von Arbeit fern, sagt Ökonom Andreas Peichl. Weil Zuverdienste unattraktiv seien, entständen nur Minijobs, von denen der Sozialstaat nichts habe. 
...

13 Jahre nach Einführung diskutiert die Politik wieder einmal lebhaft über Hartz IV. Soll der Staat Bürgerinnen und Bürgern tatsächlich ein Grundeinkommen gewähren, ohne zu prüfen, ob sie tatsächlich bedürftig sind? Andreas Peichl leitet das Ifo-Zentrum für Makroökonomik in München und analysiert die Folgewirkungen von Hartz IV. 
...
ZEIT ONLINE: Herr Peichl, die Grünen und die SPD haben erklärt, sie wollen Hartz IV überwinden. Die FDP will ein liberales Bürgergeld, selbst die CDU denkt über eine generelle Reformierung nach. Schleicht sich jetzt das Grundeinkommen in Hartz IV ein?  
...
ZEIT ONLINE: Wer Steuern zahlt, will nicht, dass andere faul in der sozialen Hängematte liegen?  


Peichl: Anscheinend ist das so. Problematisch ist, dass viele Jahre lang genau dieses Menschenbild propagiert worden ist. Dabei stimmt das nicht. Die Sanktionsquote liegt bei etwa drei Prozent, zeigt die Statistik der Bundesagentur für Arbeit. Die wenigsten Hartz-IV-Bezieher sind faul oder nicht an Arbeit interessiert. Das Gegenteil ist der Fall: Die meisten Menschen wollen arbeiten. Aber das heutige System verhindert das. 


ZEIT ONLINE: Warum?

Peichl: Empfängerinnen und Empfänger von Transferleistungen werden für zusätzlich verdientes Geld bestraft. Denn Leistungen aus der Grundsicherung werden ebenso wie das Wohngeld und der Kinderzuschlag mit steigendem Einkommen abgeschmolzen oder ganz gestrichen. Zugleich fallen mit eigenem Lohn sehr schnell Steuern und Sozialabgaben an. Rechnet man beides zusammen, die Abgaben und die Kürzung von Sozialleistungen, überschreitet die Grenzbelastung – das ist der Teil des zusätzlichen Einkommens, der an den Staat abgegeben werden muss – die 100-Prozent-Marke. Zum Vergleich: Der Spitzensteuersatz bei der Einkommenssteuer beträgt inklusive Soli gut 44 Prozent. Davon können Transferbezieher nur träumen. 
 Und so kommt es zu der widersinnigen Situation, dass, obwohl zusätzliches Geld verdient wird, einkommensschwache Familien weniger Netto vom Brutto in der Tasche haben, als wenn sie ganz auf Arbeit verzichten und nur von Sozialleistungen leben würden. 
...

ZEIT ONLINE: Sie haben diese Grenzbelastung in verschiedenen Simulationsrechnungen genau ermittelt. Was haben Sie dabei festgestellt?
Peichl: Dass es bestimmte Sprungstellen gibt, bei denen die Grenzbelastung in der Spitze sogar bei über 250 Prozent liegt. Wir haben beispielhaft durchgerechnet, wie sich die heutigen Transferentzugsraten auf eine Alleinerziehende mit zwei Kindern auswirken. Solange sie Hartz IV bezieht, kann sie bis zu 100 Euro im Monat hinzuverdienen. Darüber hinaus darf sie von jedem zusätzlichen Euro aber nur 20 Prozent, also 20 Cent, behalten. Das entspricht einer Grenzbelastung von 80 Prozent. Diese steigt mit jedem weiteren Euro an. Wenn sie mit einer Teilzeitbeschäftigung auf ein Einkommen von 1.700 bis 2.350 Euro brutto im Monat kommt, sinkt ihr Nettoeinkommen so stark, dass sie weniger Geld in der Tasche hat, als wenn sie gar nicht arbeiten ginge. 
...
ZEIT ONLINE: Sie haben diese Grenzbelastung in verschiedenen Simulationsrechnungen genau ermittelt. Was haben Sie dabei festgestellt?
Peichl: Dass es bestimmte Sprungstellen gibt, bei denen die Grenzbelastung in der Spitze sogar bei über 250 Prozent liegt. Wir haben beispielhaft durchgerechnet, wie sich die heutigen Transferentzugsraten auf eine Alleinerziehende mit zwei Kindern auswirken. Solange sie Hartz IV bezieht, kann sie bis zu 100 Euro im Monat hinzuverdienen. Darüber hinaus darf sie von jedem zusätzlichen Euro aber nur 20 Prozent, also 20 Cent, behalten. Das entspricht einer Grenzbelastung von 80 Prozent. Diese steigt mit jedem weiteren Euro an. Wenn sie mit einer Teilzeitbeschäftigung auf ein Einkommen von 1.700 bis 2.350 Euro brutto im Monat kommt, sinkt ihr Nettoeinkommen so stark, dass sie weniger Geld in der Tasche hat, als wenn sie gar nicht arbeiten ginge.  
...
ZEIT ONLINE: Und was ist, wenn man Hartz IV einfach abschaffen würde? Gäbe es dann diese Probleme nicht mehr?

Peichl: Nein, das Problem mit den Transferentzugsraten wurde durch Hartz IV nur verschärft. Schon Anfang der 2000er-Jahre hat der ehemalige Ifo-Präsident Hans-Werner Sinn in einer Modellrechnung gezeigt, wie sich das damalige Lohnersatzsystem für eine vierköpfige Familie mit niedrigem Einkommen auswirkte. Seine Rechnung visualisierte er in einer Grafik, die eine sehr steile Kurve zeigte, ähnlich der Grenzbelastungsproblematik heute. Er nannte dieses Problem die Eiger-Nordwand. Schon damals wurden Sozialleistungen mit steigendem eigenem Einkommen aufgefressen, schon damals kam es zu einer überproportional hohen Belastung für Familien mit niedrigem Einkommen durch Steuern und Sozialabgaben. Dieser Umverteilungskampf ist ein Grundproblem für Einkommensschwache in einem Sozialstaat. 
...
LG
Renate