Über die derzeit praktischen Überlegungen, wie das weltweit machbar wäre
Der Text unten ist sehr interessant, und zwar deshalb, weil er eine Möglichkeit aufzeigt, die gut und dazu noch richtig nett wäre, um etwas sehr Wirkungsvolles zur Klimarettung zu unternehmen.
Und so wie ich das sehe, wäre das sogar möglich.
Es geht darum, mehr Bäume anzupflanzen, die sehr gut CO²-Emissionen binden können.
Wichtig wäre dabei allerdings, dass das nach Möglichkeit weltweit geschieht.
Könnte sich die Menschheit hier verständigen und einigen, wäre es denkbar, 2/3 aller CO²-Emissionen zu binden.
Hört sich das nicht gut an?
Ganz privat würde ich dennoch sagen, jeder Einzelne, der die Möglichkeit dazu hat, weil er einen Garten oder auch nur Balkon hat, kann was tun, indem er neue Bäume, Sträucher oder auch nur mehr Grünzeug dort anpflanzt, denn auch das sonstige Grünzeug bindet ja CO².
Nun noch ein paar kopierte Zitate aus dem Link unten .. Rest wie immer in diesem Blog sonst selbst lesen.
...
Aufforstung könnte die Erderwärmung dämpfen. Das wäre wirksamer
als jede andere Maßnahme, unterstreichen nun Forscher: Weltweit wäre
Platz für eine Milliarde Hektar Wald zusätzlich - das würde zwei Drittel
aller von Menschen verursachten CO2-Emissionen binden.
...
Um die Klimaerwärmung zumindest zu bremsen, sind wirksame Maßnahmen
dringend gefragt. Bäume zu pflanzen könnte eine solche sein. Diese
binden nämlich klimaschädliches CO2. Allein die österreichischen Wälder
speichern auf einer Fläche von vier Millionen Hektar (fast die halbe
Fläche Österreichs) ca. 985 Mio. Tonnen Kohlenstoff.
...
Um tatsächlich wirksam zu werden, müsste eine globale Aufforstung
allerdings wirklich in großem Ausmaß passieren - darüber sind sich
internationale Experten und Expertinnen einig. Auch der Weltklimarat
empfiehlt in seinem letzten Special Report
aus dem Oktober 2018 unter anderem eine großflächige Aufforstung, um
das im Pariser Klimaabkommen festgelegte 1,5-Grad-Ziel bis 2050 zu
erreichen: eine Milliarde Hektar Wald wären dafür notwendig.
...
Bleibt die Frage, ob das zumindest theoretisch möglich wäre. Wie viele
zusätzliche Bäume könnte man unter den derzeitigen klimatischen
Verhältnissen überhaupt pflanzen? Der Beantwortung widmete sich nun ein
Team um Jean-Francois Bastin
von der ETH Zürich. Bis jetzt existieren dafür nur recht grobe
Näherungen, schreiben die Forscher in ihrer aktuellen Studie in
„Science“. Sie haben fast 80.000 Satellitenaufnahmen von relativ
unberührten Wäldern analysiert - von dichten Urwäldern bis zu nur dünn
bewaldeten Gegenden -, um die reale sowie mögliche Bedeckung
auszurechnen.
Insgesamt könnte die Erde mit rund 4,4 Milliarden Hektar Wald bedeckt
sein, so das Ergebnis. Das sind 1,6 Milliarden Hektar mehr, als es
derzeit der Fall ist. Wenn man davon jene Regionen abzieht, die die
wachsende Menschheit für Landwirtschaft und Städte braucht, bleiben 0,9
Milliarden Hektar, die man mit Bäumen bepflanzen könnte. Das entspricht
ungefähr der Größe der USA. Ausgewachsen könnten diese neuen Wälder 205
Milliarden Tonnen Kohlenstoff speichern – etwa zwei Drittel jener Menge,
die seit der industriellen Revolution durch menschliche Aktivitäten in
die Atmosphäre gelangt sind.
Mehr als die Hälfte der theoretisch zur Aufforstung geeigneten Fläche
findet sich den Forschern zufolge in nur sechs Ländern: in Russland
(151 Mio. Hektar), in den USA (103 Mio. Hektar), in Kanada (78,4 Mio.
Hektar), Australien (58 Mio. Hektar), Brasilien (49,7 Mio. Hektar) und
China (40,2 Mio. Hektar). Das zeige erneut, welche Verantwortung
hinsichtlich der Klimakrise in den Händen der weltweit größten
Industrienationen liegt.
Wie viel eine gezielte globale
Aufforstung im Kampf gegen die Erderwärmung beitragen könnte, hat die
Wissenschaftler selbst überrascht. Es sei die beste derzeit verfügbare
Lösung, meint dazu Mitautor Tom Crowther
in einer Aussendung: „Allerdings müssen wir schnell handeln, denn es
wird Jahrzehnte dauern, bis die Wälder reifen und ihr Potenzial als
natürliche CO2-Speicher ausschöpfen.“
Den tropischen Wäldern widmet sich eine weitere neue, soeben in „Science Advances“ erschienene Studie. Die Forscher um Pedro Brancalion
von der Universität Sao Paulo haben dafür jene Gegenden identifiziert,
wo man verloren gegangenen Regenwald – mit dem größten Nutzen für das
Klima und die Ökosysteme - wieder aufforsten sollte, insgesamt etwa 100
Mio. Hektar in Mittel- und Südamerika, in Afrika und in Südostasien. Und
die regionale Bevölkerung könnte den frisch gepflanzten Wald sogar
produktiv nutzen, z. B. für Rattanpalmen, Kaffee- oder Kakaopflanzen.
Außerdem könne man mit der Aufforstung mehr als nur das Klima retten,
betonen auch Pedro Brancalion und Robin Chazdon in einem
Begleitkommentar zur „Science“-Studie. Ganz nebenbei nütze sie unter
anderem auch der Biodiversität, der regionalen Wirtschaft, der
Nahrungssicherheit und den Ökosystemen.
....
Tja .. liest sich doch gar nicht so schlecht.
Der ganze Text ist unten im Link.
https://science.orf.at/stories/2987899/?utm_source=pocket-newtab
LG
Renate
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen