Donnerstag, 9. August 2018

Das das Thema Kindergeld nach EU-Recht gerade durch die Presse geht ...

... weil wohl viele Städte und Gemeinden eine Änderung wollen


Ich habe das mal rausgesucht, wie es aktuell in Europa mit dem Kindergeld geregelt ist.

Ein Prasisbeispiel, damit man das besser versteht, wie es jetzt ist:

Praxisbeispiel
12
:
Ihr Klient/ Ihre Klientin lebt in Polen und arbeitet in Deutschland. Der andere Elternteil des
Kindes arbeitet in Polen. Das Kindergeld in Polen beträgt €50
13
pro Monat und Kind, jenes in
Deutschland jedoch €184 pro Monat und Kind. Ihr Klient/ Ihre Klientin hat Anspruch auf den
höheren Betrag, also €184 pro Monat und Kind. Für die Differenz in Höhe von €134 kommt
Deutschland, also das Beschäftigungsland des Klienten/ der Klientin, auf.
Anders gesagt: wenn Ihre Klientin/ Ihr Klient oder
der andere Elternteil in dem Land arbeitet,
in dem Ihr Kind lebt, ist dieses Land gemäß seinen jeweiligen Regelungen
für die
Familienleistungen zuständig, während das andere Land für die Ergänzungsleistung
hinsichtlich des Differenzbetrags aufkommen könnte.

Das stammt aus diesem Link hier .. Rest bitte bei Interesse selbst durchlesen:


LG
Renate
 

Warum es möglich ist, dass Menschen Blau für Grün halten

Ein interessantes psychologisches Experiment und seine Bedeutung in der Real-Politik heute


Wer das liest, wird begreifen, wie Manipulation über die sozialen Netzwerke und Medien funktioniert.

Erstmal der Link:

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/fluechtlingsdebatte-das-geheimnis-der-schreienden-zwerge-a-1221567.html

Es lohnt sich, sich das ganz durchzulesen und dabei konzentriert zu bleiben, denn um es wirklich zu verstehen, muss man sich schon ein wenig konzentrieren .. es geht um psychologische Zusammenhänge, für die jeder Mensch anfällig ist. Ich weiß das genau, ich habe dieses Fach ja mal studiert und mit uns Studenten wurde im Laufe unseres Studiums klar so manches gemacht und obwohl wir einiges unmittelbar im Studium davor in diversen Vorlesungen und Seminaren gehabt haben, ist es unserem Professor zuweilen gelungen, welche von uns hereinzulegen ... und das waren alles Psychologiestudenten, bei denen man schon aufgrund der Tatsache, dass sie den NC für Psychologie, der ja unter 2 liegt, geschafft haben, eine gewisse Intelligenz voraussetzen sollte.

Das heißt .. jeder Mensch, auch ein ganz gewitzter, ist durchaus anfällig für derartige Formen von Manipulation.

Mal ein paar Textauszüge:
....

Flüchtlingsdebatte Das Geheimnis der schreienden Zwerge

Eine lautstarke Minderheit dominiert den politischen Diskurs, an den Interessen der meisten Bürger vorbei - und die AfD profitiert. Doch warum ist das eigentlich so? Die Antwort sollte auch Horst Seehofer interessieren.
....
 
Bitte beantworten Sie im Kopf eine kurze Frage, so schnell wie möglich, ohne groß nachzudenken und ohne Ausflüchte wie "kommt darauf an".
Bereit? Okay, hier ist die Frage:
Welcher deutschen Partei gehört das Thema Flüchtlinge?
Sie haben gerade "der AfD" gedacht, stimmt's? Was auch sonst, denn welche andere Partei redet - abgesehen von all den noch offenkundiger rechtsradikalen Ausrutschern - über nichts anderes als über Flüchtlinge, Einwanderung, Islam?
...

Jetzt noch eine zweite Frage: Was wäre nötig, damit Sie, wenn man Sie nach der Farbe einer blauen Fläche fragt, mit "grün" antworten?
Darauf kommen wir später zurück. 
....
 Parteien profitieren davon, wenn "ihre" Themen häufig auf der Agenda stehen, also in der medialen und heute natürlich auch der sozial-medialen Debatte häufig vorkommen. Für Radikale und Extremisten, die früher schwerer Gehör fanden, sind die sozialen Medien deshalb ein Gewinn. Hier können Zwerge unbedarfte Beobachter davon überzeugen, sie seien Riesen.
...
 Und siehe da: Wenn "ihre" Themen häufiger vorkamen, etwa Wirtschaft, Einwanderung und Kriminalität, gewannen im Anschluss die Bürgerlichen und Rechten an Zustimmung. Wenn "linke" Themen wie Arbeitslosigkeit oder Umweltschutz medial im Vordergrund standen, profitierten davon die Parteien des linken Flügels. 
...
 Das ist der strategische Hintergrund der ständigen rechtsradikalen Provokationen der AfD: Wer Tabus bricht, über den wird berichtet. Das Strategiepapier, in dem man diesen konkreten Plan schon Anfang 2017 nachlesen konnte, stammt übrigens von einem Mann, der gerade erst juristisch zur Richtigstellung einer absurden Wahlkampflüge verdonnert worden ist.
...
 Sind also allein "die Medien" schuld an der AfD? Sie tragen zweifellos dazu bei, mit Talkshoweinladungen, exzessiver Berichterstattung über einzelne Straftaten und so weiter.
...
  Ereignisse wie die Silvesternacht von Köln wurden von rechten Propagandisten konzertiert ausgeschlachtet, insbesondere über die sozialen Medien. Und häufig machen auch gar nicht "die Medien" Themen groß - sondern Politiker anderer Parteien.
Horst Seehofer zum Beispiel. Was der Mann in den Monaten seit der Regierungsbildung veranstaltet hat, kann man nur "Taktieren" nennen. Allerdings ist es das Taktieren eines stolpernden, ahnungslosen Stümpers. Seehofer ist wie ein Spitzenmanager, der ein Großunternehmen auf Basis seiner aktuellen Gemütslage zu führen versucht, alle wissenschaftlichen Erkenntnisse ignorierend. In der Wirtschaft hätte man ihn längst gefeuert. Der Wähler würde ihn übrigens auch feuern, noch nie waren Seehofers Umfragewerte so niedrig wie jetzt. Jetzt will der Mann auch noch twittern, es schaudert einen.
Seehofer hätte klar sein müssen, dass sein Europa-erschütterndes "Masterplan"-Tamtam nicht der CSU, sondern der AfD in die Hände spielen würde, siehe "issue ownership". Die AfD liegt laut ARD-"Deutschlandtrend" mittlerweile bei 17 Prozent, ohne irgendetwas dafür getan zu haben, als regelmäßig unangenehm aufzufallen.
...
39 Prozent der Deutschen finden die Flüchtlingspolitik "sehr wichtig", 69 Prozent Gesundheitspolitik und Pflege, 64 Prozent die Renten- und Sozialpolitik. Beim letzteren Thema zum Beispiel sind 67 Prozent mit der Arbeit der Bundesregierung unzufrieden. Womit sollte man auch zufrieden sein, viel ist da ja nicht zu hören. Man muss ja ständig über Flüchtlinge reden. Die Regierung regiert an den Interessen der Regierten vorbei.
...


Blau = Grün
Und damit kommen wir jetzt noch kurz zu der zweiten Frage von oben. Sie bezieht sich auf ein klassisches Experiment aus der Sozialpsychologie, in der es um den Einfluss von Minderheiten geht. Durchgeführt hat es, im Jahr 1969, der französische Sozialpsychologe Serge Moscovici. In dem Experiment sahen die Versuchspersonen eine Reihe von Dias in unterschiedlichen Blautönen. Bei jedem Dia sollten sie laut die Farbe benennen. In einer Gruppe platzierten Moscovici und seine Kollegen jeweils zwei Personen, die statt blau immer "grün" sagten. Und siehe da: In mehr als acht Prozent der Fälle nannten nun auch nicht eingeweihte Versuchspersonen die blauen Dias "grün".
Wenn eine Minderheit sich nur konsistent verhält, nie von ihrer den beobachtbaren Fakten widersprechenden Position abweicht, wird sie ein paar andere überzeugen, sich genauso zu verhalten. Dieses Phänomen ist seither wieder und wieder belegt worden. 
...
  Wenn man nur standhaft behauptet, dass Flüchtlinge und Einwanderer das größte Problem darstellen, das Deutschland hat, dann wird das schon irgendwer glauben, so unsinnig diese These auch ist.
Medien, Parteien und Öffentlichkeit täten gut daran, den brüllenden rechtsnationalen Popanz endlich als den Zwerg zu behandeln, der er in Wahrheit ist. Dann wird er wieder auf sein tatsächliches Maß schrumpfen.
...
Tja... ich hoffe, unsere regierenden Parteien werden das auch bald begreifen und mal anfangen, sich mit den Themen zu befassen, die für die meisten Menschen in Deutschland wirklich wichtig sind.

 Damit dann auch Blau wieder Blau bleibt und Grün wieder Grün.

Lächelnde Grüße
Renate

Mittwoch, 8. August 2018

IQ-Test beweist: Der Durchschnitts-IQ der AfD-Wähler ist mit Abstand am niedrigsten

Es handelte sich um einen Test mit 100.000 Teilnehmern, war also keine Mini-Studie


Intelligenzkurve: Quelle Wikipedia
Nun kann man natürlich auch Intelligenztests kritisch sehen, ich werde deshalb mal danach auch noch was über das Thema Intelligenztests und Intelligenz an sich dazusuchen.

Ganz persönlich dürften die Menschen, die mir persönlich als besonders dumm in Bezug auf das hirnlose Nachplappern von rechten Parolen aufgefallen sind, einen IQ haben, der erheblich niedriger liegt als der auch bei den AfD-Wählern gemessene Durchschnitt, denn deren Durchschnitts-Intelligenz befindet sich ja noch halbwegs im Normbereich.

Es handelt sich aber bei diesen Leute nur um einzelne Personen, von denen ich weiß, dass sie keinen normalen Schulabschluss geschafft haben und auch beruflich am untersten Ende der Schiene liegen, also laut sozialdarwinistischer Sicht in heutigen Deutschland auch wirklich wenig Chancen haben, ihre soziale Situation zu verbessern.

Deshalb möge dieses Land auch mal darüber nachdenken, dass es nicht sinnvoll wäre, wenn Deutschland mal deshalb von Menschen regiert werden könnte, die über extrem wenig Verstand verfügen und das nur deshalb, weil hier nicht nur Alte, sondern auch Sozialschwache von vornherein und lebenslang dazu verdonnert werden, hierzulande zu hungern.

Und die natürlich nicht dummen Macher der AfD nutzen genau diesem Umstand in den sozialen Netzwerken aus, um diese Wählergruppe zu erreichen . das ist auch schon unter Hitler so gemacht worden und hat Methode, die auch damals sehr erfolgreich war.

Also denkt mal darüber nach, wie grausam gerade deprivierte Menschen werden können, wenn in einem Land der Sozialdarwinismus überhand nimmt und gebt denen eine Überlebenschance. Das ist ernst gemeint, denn ich möchte kein zweites Hitler-Deutschland erleben müssen und auch ganz sicher keine 2. Ex-DDR.

https://www.heise.de/tp/features/AfD-Die-Partei-fuer-die-weniger-Intelligenten-3987277.html

Daraus:
...
Die Macher der IQ-Studie, die fabulabs GmbH, waren somit in der Lage, den Intelligenzquotienten von rund 100.000 Testteilnehmern mit dem Wahlverhalten abzugleichen. Das Ergebnis dieser umfassenden empirischen Erhebung ist eindeutig. Es zeigt einen deutlichen Zusammenhang zwischen niedrigerer Intelligenz und der Präferenz der AfD bei den Bundestagswahlen.
Der durchschnittliche Intelligenzquotient des AfD-Wählers liegt bei gerade mal 93 Punkten, damit befindet er sich am unteren Ende des durchschnittlichen IQ. Die Wähler der Grünen verfügen im Schnitt schon über einen IQ von 99 Punkten, bei der SPD sind es 100 Zähler, bei der CDU 101, die FDP kommt auf 103 Zähler, während Wähler der Linkspartei mit durchschnittlich 105 Punkten den höchsten IQ aufweisen. Die Hälfte der Menschen hat nach der Normalverteilung einen IQ zwischen 90 und 109, was dem Durchschnitt entspricht.
...
 https://de.wikipedia.org/wiki/Intelligenzquotient

https://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_am_Intelligenzbegriff

Falls Ihr mal reinlesen möchtet.

Ich suche auch nochmal was darüber, was unterdurchschnittliche Intelligenz ist, weil mir persönlich aufgefallen ist, dass das Nachplappern und auch Glauben typischer rechter Hetze in den sozialen Netzwerken bei in meinen Augen Menschen mit einer unterdurchschnittlichen Intelligenz (auch wenn ich die nicht selbst gemessen habe, sondern nur viel über deren persönliche Lebensumstände weiß, weil ich sie gut kennengelernt habe) besonders häufig der Fall ist, sie damit aber besonders fleißig damit beschäftigt sind, rechte Hetze zu betreiben, die die Diskussion um Flüchtlinge, die uns angeblich alles wegnehmen, einfach nicht aufhören lässt .. die AfD-Macher sind ja nicht dumm und wissen genau, wen sie da vor ihren Karren spannen.

Erzählt man diesem Menschtyp gut gemeint, dass unter Hitler später genau diese Menschen sogar zu Menschenversuchen missbraucht und damit zu Tode gequält wurden und meistens später auch als wertloses Leben vergast wurden .. die glauben das nichtmal, sondern beten weiter die rechten Sprüche nach.

http://symptomat.de/Intelligenzminderung

Daraus mal sinngemäß:
Diese Menschen haben Schwierigkeiten in der Schule und schaffen selten den Schulstoff.
...
Von einer Borderline-Intelligenz spricht man bei 84 - 70.
...
Von leichter Intelligenzminderung (entspricht einem Kind im Alter von ca. 9 - 12) spricht man bei einem IQ von 69 - 50. Das ist der IQ, mit dem Kinder normalerweise auf eine Sonderschule kommen, weil sie auf einer normalen Haupt- oder Gesamtschule nicht mehr zurechtkommen würden.
...
Bei einem IQ darunter ist der Besuch einer Schule meistens nicht mehr möglich.
 
Bei einem IQ von 49 - 35 spricht man von einer mittelgradigen Intelligenzminderung (entspricht ungefähr einem Kind im Alter von 6 bis 9).
 
Bei einem IQ von 34 - 20 von einer schweren Minderbegabung und unter 20 von schwerster Minderbegabung.
 
Ich würde sagen, dass diese besonders schwer betroffenen Menschen aber nicht mehr in der Lage sind, einen PC, das Smartphone oder dergleichen zu bedienen, auch nicht mehr lesen und schreiben und insofern auch keine rechtsradikalen Fake-News mehr weiterverbreiten können.
 
Die typischen Opfer rechter Hetze dürften einen IQ von 35 - 84 haben, damit sehr dumm, aber eben nicht so dumm sein, dass sie völlig hilflos sind .. Ihr Verstand reicht aber nicht mehr aus sich vorzustellen, wie grausam ihre Forderungen sind und sie wären auch in der Hitlerzeit die idealen Menschen gewesen, die ohne Mitleid andere gefoltert und getötet hätten, da auch ihre emotionale Intelligenz so gut wie ausgeschaltet scheint.
 
Mag sein, dass Not und Armut, Hunger und Elend über Jahre hinaus hier eine große Rolle spielt und wie gesagt, unser Staat sollte mal darüber nachdenken, auch diesen deprivierten Menschen eine Überlebenschance anzubieten.
 
Sehr nachdenkliche Grüße
Renate
 

Definiert ist Intelligenzminderung als eine unvollständige oder stehen gebliebene Entwicklung der geistigen Fähigkeiten, die das Intelligenzniveau betreffen (Sprache, Kognition, soziale und motorische Fähigkeiten). Je nach Intelligenzquotient werden verschiedene Stufen unterschieden: Bei einem IQ von 70 bis 84 wird von einer sogenannten „Borderline-Intelligenz“ gesprochen. Betroffene lernen langsamer und haben Schwierigkeiten, Schulstoff aufzunehmen. Quelle: http://symptomat.de/Intelligenzminder
Definiert ist Intelligenzminderung als eine unvollständige oder stehen gebliebene Entwicklung der geistigen Fähigkeiten, die das Intelligenzniveau betreffen (Sprache, Kognition, soziale und motorische Fähigkeiten). Je nach Intelligenzquotient werden verschiedene Stufen unterschieden: Bei einem IQ von 70 bis 84 wird von einer sogenannten „Borderline-Intelligenz“ gesprochen. Betroffene lernen langsamer und haben Schwierigkeiten, Schulstoff aufzunehmen. Quelle: http://symptomat.de/Intelligenzminderung

Die AfD-Wähler sind extrem anfällig, Fake-News zu glauben ...

.. dass AfD-Wähler besonders unkritisch und damit auch dumm sind, beweist eine Studie


Typische Grünen-Wähler hingegen sind da viel kritischer und hinterfragen Fake-News und glauben nicht jeden Scheiß, der gezielt von rechtsradikalen Hetzern durchs Netz gestreut wird.

Siehe Link:


Hier mal ein paar Beispiele, wie viele AfD-Wähler folgende Fake-News geglaubt haben und wie viele Grünen-Wähler das nur taten.

Ich muss zugeben, eine dieser Fake-News .. die mit den Asylanten, die zu Hause Urlaub gemacht haben ... habe sogar ich geglaubt .. es war doch eine Fake-News.

Was fällt einem dazu noch ein, nur eins:

Herr schmeiß Hirn vom Himmel.

LG

Renate


Dienstag, 7. August 2018

Das Studium scheitert für Arme heute trotz Bafög-Anspruch am Geld

Warum das so ist, habe ich gerade gefunden

Obwohl man vielleicht denken mag, es gibt doch Bafög und dann sollten doch alle jungen Leute, die eine Abiturnote haben, die auch zum Studieren reicht, auch eine Chance haben zu studieren, ist das leider nicht der Fall.

Es liegt oft schon an den Vorbedingungen, dass es nicht klappt. Denn das Geld zum Studieren aus dem Bafog kommt ja erst, wenn es schon losgegangen ist.

Vorher aber müssen viele andere Dinge finanziert werden, und wer keine reichen Eltern und auch sonst niemand hat, der ihm das Geld vorstrecken oder gar schenken kann, der kann leider als Kind armer Leute heute das Studium ganz gepflegt in die Tonne treten.

Mehr darüber findet Ihr den dem Text unten. Ich hab mal studiert und bin auch an der Praxis gescheitert, zwar auch wegen meines Alters und keinem Bafög-Ansprüch deshalb, aber nicht nur deshalb. Ich weiß, welche Kosten auf Studenten sonst noch zukommen und das nicht zu knapp und das war zwar nur einer, aber auch einer der Gründe, warum ich dann in beiden Studiengängen schließlich auch das Handtuch geworfen habe.


LG
Renate

Samstag, 4. August 2018

Neuer Fund wegen der Mütterrente 2

Für mich persönlich okay .. aber viele weniger kinderreiche Frauen werden fluchen

Habe ich grad entdeckt, weiß nicht genau, ob das so stimmt, aber falls ja, kriegen wohl doch nur die Frauen mit 3 oder mehr Kindern mehr Mütterrente.

Ich verlinke das mal . .ansonsten mal abwarten, was wirklich draus wird.

Siehe unten, was ich gefunden habe.

Freitag, 3. August 2018

Linke Sammlungsbewegung "Aufstehen" von Sahra Wagenknecht

Website soll eventuell schon morgen online gehen


Die Seite wird www.aufstehen.de heißen und morgen oder wenig später wohl online sein.

Auf jeden Fall dagegen sind Gregor Gysi, Katja Kipping und Bernd Riexinger, Dietmar Bartsch war anfangs auch skeptisch, sieht es jetzt wohl etwas anders.

Aus den Reihen anderer Parteien gibt es bisher auch wenig prominenten Zulauf.

Ich verlinke mal den Beitrag, der mir dazu eben über den Weg lief, da könnt Ihr mehr über diese Idee lesen.


LG
Renate